故宫的一处别院里，几位老者面带怒容地议论着。
坐在首位的老者一脸严肃，他掷地有声地说道：“本子人这次来者不善，我们务必把书画展办大办好，绝不能让他们得了风头！”
另一位老者眼底流露出一抹担忧的神色，他缓缓开口：“林院长说得对，事情已经闹大了，上面的好几位领导都有关注，我们一定不能让民众失望。”
本子国刻意跟故宫在同一时间同一地点开办同一主题的书画展，明眼人都能看出本子国蓄意挑衅，舆论已经在网上发酵了。
两国历史上积怨甚重，如果故宫输了这一局或是赢得不够彻底，民众必然会感到失望。
这早就不单单是文物的问题了。
另一位老者不以为意地摆了摆手：“这一点大可放心！隔壁几家博物馆都同意将他们的文物暂时出借给我们，还有一些热心的民间收藏家愿意出力，本子人这回讨不到好处！”
老者们微微颔首。
华国虽然有上千万件文物流失海外，但毕竟是这些文物的发源地，而且这些年也不断有珍贵文物回流，本子国绝无可能在这件事上给华国难堪。
“可是......《上阳台帖》怎么办？”
老者们一齐沉默了。
《上阳台帖》虽然被认定为真品，但确实存在一些争议，例如李白为何要署名，宋徽宗的鉴藏章是否伪造，唐朝有无书写《上阳台帖》的那种毛笔......
当年是启功先生力排众议，认定《上阳台帖》为真品，同时圈内人也大都认可《上阳台贴》为真品，这才把《上阳台贴》是李白唯一存世真迹的地位确立下来。
眼下本子人忽然提出《上阳台帖》可能系伪造，还拿出一件不知从哪得来的所谓李白真迹《清远楼帖》抨击《上阳台帖》。
这令整个华国文物圈都感到震惊和愤怒。
本子人的《清远楼帖》上虽然没有宋徽宗这等重磅收藏家的印章，但却有北宋著名收藏家李公麟的印章。
除此之外，上面同样有李白的署名。
只不过字迹与《上阳台帖》截然不同，书写用笔是唐朝最典型的鸡距笔，而《上阳台帖》则是少见的散卓笔。
当然，本子人不可能全盘否定《上阳台帖》，因为上面有宋徽宗的双龙小印、题签和跋文。
宋徽宗距离李白的年代只有三百多年，他不仅是皇帝，还是开创了瘦金体的一代书法大家，他的鉴定是《上阳台帖》为真迹的重要依据。
但故宫也不能拿出充足的证据否定《清远楼帖》。
如此一来，《上阳台帖》作为李白唯一存世真迹的地位就不稳固了，到时候必然会有人认为故宫的《上阳台帖》是假货，诗仙的唯一真迹在本子国。
本子国也势必会在此事上大做文章。
不是所有人都是文物专家，而且就连文物专家内部也有一些分歧，因此必然会有一部分华国民众被蛊惑......
林院长脸上露出愤慨的神色，他沉声道：“《上阳台帖》有宋徽宗的鉴定，可靠性远胜过《清远楼帖》，如果两者一真一假，那《上阳台帖》必是真迹。”
另一位老者长叹道：“可是......民众们不懂啊！”
林院长哑口无言了。
又有一位老者叹气道：“我们若是不能拿出令人信服的证据证明《清远楼帖》是假货，最好的结果恐怕也是让大家以为《清远楼帖》和《上阳台帖》都是真品。”
《上阳台帖》跟《清远楼帖》的书写风格相去甚远，笔画的细节也大有不同。
风格和笔画细节都是在长期钻研书法的过程中练就的，不会因为书写者的意志而发生巨大的变化，因此《上阳台帖》跟《清远楼帖》绝不可能是同一个人所写。